CLONACIÓN DE SERES HUMANOS:
VIOLACIÓN DE LOS DERECHOS DE DIOS Y DE LOS HOMBRES.
CLONACIÓN DE SERES HUMANOS:
VIOLACIÓN DE LOS DERECHOS DE DIOS Y DE LOS HOMBRES.
Padre Jordi Rivero
La clonación de seres humanos fue popularizada por numerosas historias de ciencia ficción, especialmente desde 1953 cuando los investigadores Brigs y King de Filadelfia lograron clonar un sapo. En 1980 el biólogo Karl Illmensee de la Universidad de Ginebra logró clonar el primer mamífero -un ratón. La ciencia ficción pareciera estarse convirtiendo en realidad.
De Que Se Trata la Clonación
Para entender los recientes logros en la clonación hemos de poner a un lado las fantasía de las películas y novelas. La realidad es muy diferente. En lenguaje sencillo, clonar es reproducir gemelos por medio de la manipulación genética. El resultado es una criatura con el mismo código genético de su progenitor. Existen varios métodos para lograrlo. El primero se trata de dividir artificialmente un embrión en su comienzo de vida, creando así dos o mas embriones. Estos gemelos entonces crecen en el vientre materno como los gemelos naturales. Así se han clonado los animales hasta ahora.
¿Cual es entonces el furor causado por la oveja Dolly? Lo que el embriólogo, Dr. Ian Wilmut y su equipo en el Instituto Rosling de Edimburg dicen haber logrado es algo muy diferente: Se trata de la clonación de un mamífero adulto. Dolly, que ahora tiene siete meses, fue clonada de una oveja de seis años.
El procedimiento que utilizaron, conocido como "transferencia nuclear" implica tomar de una hembra un huevo sin fertilizar y remplazar su núcleo por otro tomado de la célula de otra oveja adulta. Este huevo alterado es entonces reinsertado en la "madre". El resultado es una réplica exacta del animal que donó el núcleo. El Dr. Wilmut asegura que el procedimiento es relativamente sencillo, económico y no necesita equipos técnicos sofisticados. Por lo tanto puede usarse para duplicar muchas otras ovejas como también otros animales.
Sin Padres ni Madres.
Cuando hablamos de clonación ya no podemos hablar propiamente de "padres" y "madres". Lo único necesario es el huevo de la hembra y el núcleo de la célula del donante. Ya que el huevo fue vaciado de su núcleo, la "madre" no contribuye nada genéticamente. Queda relegada a ser poco mas que una encubadora. La nueva criatura será idéntica al donante quien además determinara genéticamente todo el proceso de crecimiento.
Por otro lado, tampoco podemos llamar al donante "padre" o "madre". Es mas bien un gemelo mayor. ¿Parece complicado? Esto no es todo: El donante no tienen que ser varón. En el caso de Dolly, por ejemplo, fue una hembra y por eso Dolly también lo es. Teóricamente la especie pudiese continuar sin necesidad de machos. Estos pasarían a ser "opcionales".
La Clonación de Animales y la Moral.
¿Cual es el propósito de clonar animales? Aquí también hay que separar la fantasía y la realidad. Algunos hablan de clonar especies en peligro de extinción. Eso no resolvería mucho. La clonación elimina la diversidad genética causando mayor vulnerabilidad a epidemias. Dr. Wilmut indicó mas bien que su esperanza era hacer a largo plazo drogas para curar enfermedades en los seres humanos.
Tras la reciente noticia del logro en la clonación de la oveja, el monseñor Elio Sgreccia, director del Instituto Biométrico de la Universidad Católica de Roma dijo en radio Vaticana, que los científicos deben tener cuidado con los experimentos genéticos en los animales, incluso la clonación. Aunque la experimentación con animales es aceptable "por graves razones de investigación, no se debe alterar una especie animal porque el hombre tiene el deber de respetar...especies animales"
Clonación de Seres Humanos
Pero en el debate sobre la clonación ya se mira mas aya de los animales. ¿Se chocarán seres humanos? Últimamente la pregunta parece ser mas bien cuando. Los científicos varían en sus opiniones. Clonar seres humanos es ciertamente mucho mas difícil. Mientras tanto surge otra pregunta: ¿Es moral preparar el camino por medio de la clonación de animales?
El dos de Marzo de 1997, solo dieras después de estallar la noticia sobre Dolly, un equipo de científicos en Obregón, USA anunció la clonación de un par de monos. No eran clones procedentes de adultos como en el caso de la oveja sino de embriones de solo ocho células (utilizando el primer método explicado arriba). La sensación en este caso se debe a que los monos se consideran genéticamente mas cercanos al ser humano.
Se Abre la Caja de Pandora
El espectro de horror y degradación humana a que llevaría la clonación de seres humanos es escalofriante. Seria abrirle la puerta a los egocéntricos adinerados para satisfacer cualquier fantasía de autoduplicación. ¿Que sería de esos seres humanos clonados, que no son amados por si mismos sino deseados por un interés egoísta, seres sin padre ni madre?. No es difícil ver como la clonación, que es en si misma un acto de dominación, daría riendas libres al afán de proyectarse en la prole, mal que por desgracia ya va en aumento. Tendríamos padres clonándose por puro narcisismo, o clonando a su hijo favorito o al que murió accidentado. ¿Y porque no mandar a clonar una mujer super sexual si el presupuesto lo permite? No faltaría quien pueda alardear de tener tanto hijos como el perro casero clonado para satisfacer sus requisitos.
Sin duda los gobiernos también tienen sus intereses en la clonación.¿Como evitar que se formen ejércitos de super soldados clones?, ¿Quién regularía las leyes de clonación y que límites se impondría al número de clones del mismo individuo?, ¿Que criterios se usarían? Habría presiones para clonar atletas y personas famosas consideradas de gran beneficio social.¿Donde quedaría la libertad de individuos clonado?, Se esperaría que crecieran a ser brillantes, hermosos o útiles según el propósito para el que fueron creados. Piénsalo: Seres humanos reproducidos por manipulación para satisfacer la demanda de los clientes. Y no solo para ejercer oficios codiciados sino también para trabajos peligrosos o que nadie quiere hacer. ¿Como sería tratados?, ¿Los consideraríamos personas con derecho propio?, ¿Cuando fuesen muchos los clonado del mismo molde, formarían un equipo o una manada?
¿Que se haría con los "errores", los "extras" y con los clones que no satisfagan las expectaciones de sus dueños?, ¿que impacto tendría en la identidad de los clones el verse como duplicados?; ¿Se harían "series limitadas" para aumentarles el valor, así como hacemos con las piezas de arte?, Creo que en el fondo todos sabemos que es repugnante la clonación, pero tal repugnancia lamentablemente puede ser vencida por la curiosidad y la dureza del corazón que afana al hombre por hacerse un dios. Aquí esta el gran peligro.
La Clonación Humana y la Ley
El 6 de Junio de 1980 la Corte Suprema de USA permitió otorgar patentes por nuevas formas de vida descubiertas en el laboratorio. En esa ocasión el obispo Tomas Kelly, OP, de la Conferencia Católica de USA, Claire Randall del Consejo Nacional de Iglesias y el Rabino Bernard Madelbaum del Concilio de Sinagogas de América, publicaron una profética declaración conjunta:
Estamos moviéndonos rápidamente hacia una nueva era de peligro fundamental causado por el rápido crecimiento de la ingeniería genética. Aunque pueden haber oportunidades para hacer el bien, la misma terminología sugiere peligro. ¿Quién determinará como es mejor servido el bien común cuando se producen nuevas formas son vida?, ¿Quién controlará la experimentación genética y sus resultados los cuales tendrán implicaciones indecibles para la supervivencia de la humanidad?, ¿Quién se beneficiará y quién cargará con las consecuencias adversas, directa o indirectamente?...
El control de tales formas de vida por un individuo o por un grupo es una amenaza potencial para toda la humanidad. La historia ha demostrado que siempre habrán aquellos que consideran que es apropiado el "corregir" nuestras estructuras mentales y sociales por medios genéticos, para que encajen en su visión de la humanidad. Esto se hace mas peligroso cuando los medios para lograrlo están finalmente al alcance. Aquellos que pretenden ser dios serian tentados como nunca antes.
La protección legal de los no nacidos contra la manipulación genética se esta desapareciendo. Los Estados Unidos no tiene leyes que prohiban la clonación de seres humanos. Algunos países europeos tienen (por el momento) alguna protección contra manipulación genética, pero la tendencia es a liberalización. El Parlamento inglés ha pasado la ley "Fertilización humana e investigación con embriones". En efecto, esta ley declara que el embrión con menos de 14 días no es una persona sino una cosa y queda por lo tanto disponible a ser utilizado sin ninguna consideración. Esta mentalidad ya es muy común entre los investigadores en todo el mundo.
En su reunión de mayo de 1994 un panel del Instituto Nacional de Salud de Estados Unidos (NIH), reafirmó su convicción de que los embriones humanos no son seres humanos. También respaldó tentativamente el uso de fondos federales para experimentos para crear embriones humanos para el solo propósito de experimentar con ellos y destruirlos, usar técnicas como clonación para crear embriones para investigación. Los panelistas se opusieron a que se provean fondos para crear seres híbridos de seres humanos y animales, pero dejaron claro que tales prohibiciones pueden ser solo temporales.
El panel consideró también que se puede considerar como "terapéutico" cualquier experimento que beneficie al grupo de embriones, aunque no aporte beneficio al niño en particular. Cualquier concepto de "daño" sería irrelevante mientras el embrión no sea transferido al vientre y llevado a término. Según el abogado Alta Charo, "ya estamos preparados para destruirlos, así que hablar de daño parece un poco ingenuo"
¿Quién puede saber la magnitud de los experimentos de clonación que ya se hacen a puerta cerrada? Recordemos que los monos recién traídos a los periódicos habían sido clonado en los Estados Unidos ya desde Agosto. Ahora, de repente, el Presidente de la nación se da por enterado de que existen estos experimentos y le pide a una comisión de bioética que estudie las implicaciones de los "nuevos" desenlaces y haga recomendaciones en 90 días.
¿Pero que protección contra abusos éticos se puede esperar de un gobierno que recién ha permitido el aborto por nacimiento parcial? ¿Que podemos esperar de una sociedad que ha entronizado "la libertad procreativa" como derecho absoluto, una sociedad que elimina los embriones humanos como basura, en donde niños han sido concebidos para extraerles la medula y tratar el cáncer de otros, tiene nuestra sociedad la facultad moral para prohibir la clonación?
Cuando se legalizó la matanza de los niños por medio del aborto, la Iglesia advirtió que esto llevaría a la pérdida general del respeto a la dignidad humana. ¿Si es legal matar a los bebes, como podremos abolir la clonación? Perdido el derecho a la vida no hay fundamento para ningún otro derecho. Se ha desechado la ley natural, la ley objetiva que se fundamentada en derechos humanos inalienables. Ahora la ley y los "derechos" se crean o se eliminan según la conveniencia.de los que tienen fuerza para defenderse. Los no nacidos, los residentes de los ancianatos, los inmigrante no cuentan para nada. Solo importa (por ahora) lo que quiera la mayoría de los votantes. Las leyes se hacen ahora -no para defender derechos naturales del hombre- sino para proteger la forma hedonista que se ha establecido. ¿Y si la mayoría opta por la esclavitud, seria aceptable?. Los clones serían mas oprimidos que esclavos pues el esclavo al menos tiene exclusiva de su propia identidad genética.
La volatilidad de la nueva "ética" carente de fundamentos en la ley natural se refleja en la posición del gobierno de Estados Unidos sobre la clonación. En la primera semana de marzo del 1997, mientras el Presidente anunciaba fuertemente su oposición a la clonación humana, el director Nacional de Salud, Harold E. Varmus, afirmó que la sociedad norteamericana podría optar en un futuro cercano porque la clonación "sea aceptable bajo ciertas circunstancias".
Tal como en el caso del aborto, las primeras concesiones se harían para favorecer a personas en situaciones difíciles. Según el Sr. Varmus, "a los casos de infertilidad en parejas que de ninguna manera logran tener descendencia". Así nos querrán crear la idea de que la clonación es un acto de "amor" a los que sufren y un beneficio para la familia.
Lo que se olvida es que la moral exige la protección tanto del derecho de los padres como de los no nacidos. Se olvidan que el fin no justifica los medios. El aborto y la clonación nunca hacen justicia porque el deseo de tener o no descendencia no da permiso para extinguir o manipular la vida humana. En otras palabras, no el mucho quererlo hace que un acto sea bueno. Esta es una verdad incomprensible para nuestra cultura hedonista.
¿Dado el hecho de que la clonación humana, como toda la ética en nuestra sociedad se rige por el principio de que la moral es relativa, que podemos esperar?. Si la clonación humana llega a ocurrir, en cuanto tiempo veríamos la canibalización de clones para sacarles sus órganos como piezas de repuesto. El Sr.Varmus declaró que piensa mantener al público informado de "la amplia gama de posibilidades" que ofrece la clonación según sean descubiertas por la Comisión Nacional de Bioética. La misma a la que el Presidente Clinton ha encargado estudiar la ética de la clonación
La Perspectiva Moral
La Iglesia enseña que los derechos no son en primer lugar objeto de lo que sea reconocido por leyes cambiables de la sociedad civil sino que están vinculados a principios fundamentales, con la ley moral, que está fundada en el mismo ser y es inmutable. Es decir, la Iglesia defiende la ley natural, que es asequible a todo ser humano, creyente o no, tan solo con el uso de la razón.
La clonación viola los derechos fundamentales del niño no nacido:
El Padre Gino Concetti, en un editorial de L'Observatore Romano, periódico del Vaticano, respondió al anuncio de la clonación diciendo que los niños "tienen derecho a nacer en una manera humana y no en un laboratorio. La oposición a estos principios debe interpretarse no como oposición a la ciencia o como un freno al progreso, sino como cuidado de aquellos valores que constituyen al ser humano y a su existencia". Esta "manera humana" de nacer comienza con la concepción dentro de los vínculos matrimoniales y no en un laboratorio.
Hasta aquí lo que podemos deducir por el uso de la razón y por lo tanto lo que debería tomarse en cuenta en las leyes civiles. Veamos ahora el tema desde la perspectiva de la fe. ¿Es la clonación una válida aplicación del dominio sobre la creación que Dios nos delegó? La Iglesia consistentemente ha enseñado que la procreación de seres humanos debe ocurrir solo dentro del matrimonio y como resultado de la unión amorosa del esposo y la esposa. Los hijos deben ser aceptados amorosamente como un don de Dios, sin pretender determinarlos según expectaciones preconcebidas. Deben ser amados como personas únicas, según Dios los creó.
Debemos recordar que Dios creo el hombre a imagen y semejanza. Dios es el Padre sobre todo padre. Cada persona le pertenece. Los padres humanos deben cooperar con Dios. La clonación es rebelión contra el orden y los derechos divinos.
No se puede equiparar la producción de clones y los gemelos naturales. Estos últimos no son producto de manipulación alguna. Su gran parecido es un don de Dios, el único que tiene potestad para formar al hombre a su imagen y semejanza, el único que lo puede hacer solo por amor perfecto. Los gemelos resultan una sorpresa para los mismos padres, aunque los descubran ya desde el vientre. Los gemelos tienen la originalidad precisamente de ser lo que son sin que nadie los pueda (o deba) duplicar.
El Magisterio de la Iglesia
Los argumentos morales que aplican a la clonación se pueden deducir de las enseñanzas sobre la manipulación genética en general. La Iglesia ya ha impartido directrices claras sobre la reproducción humana. En Febrero de 1987 la Congregación para la Doctrina de la Fe promulgó "Donum Vitae" (Instrucción sobre el Respeto a la Vida Humana en sus Orígenes y sobre la Dignidad de la Procreación). Este documento la Iglesia da las razones fundamentales por las que tanto la clonación como la fertilización en probeta que utiliza son inmorales.
Para respetar la moral sobre la procreación humana debemos tener en cuenta tres condiciones fundamentales:
Una vez ocurrida la fertilización, ha comenzado una nueva vida que es sagrada. Esta verdad no depende en la viabilidad del embrión. Cuando un ser humano comienza a existir ya tiene ciertos derechos por el hecho de ser humano. Es por eso inmoral procrear seres humanos para ser utilizados como "material biológico". Es también inmoral destruir voluntariamente los embriones "sobrantes" que normalmente se producen en la fertilización de probeta o imponer riesgos desproporcionados a sus vidas. El investigador no tiene potestad sobre el destino de los embriones humanos para decidir quién vivirá y quién no.
La clonación en si misma es inmoral porque se opone a la dignidad de la procreación humana y de la unión conyugal. El niño tiene el derecho ser concebido por medio del acto conyugal por ser este un acto verdaderamente humano, o sea físico y espiritual. En el acto conyugal el proceso físico debe expresar el amor espiritual entre los esposos. Separar lo físico de lo espiritual es actuar de forma impersonal e inhumana que degrada a la pareja. También es una ofensa a la dignidad del niño que en vez de ser la imagen y el fruto del amor de sus padres se reduce al "objeto de la tecnología científica"(II,4).
Es cierto que el respeto al amor conyugal y plan divino para la procreación humana son frecuentemente violados sin necesidad de recurrir a la clonación, pero eso nada justifica. Mas bien nos debe hacer pensar como el mal se propaga y la necesidad de volver al camino de Dios.
El 29 de Octubre del 1983 el Papa Juan Pablo II impartió una enseñanza que clarificó aun mas la posición de la Iglesia sobre la manipulación genética:
Ante las acusaciones del mundo, el Santo Padre aclaró en aquella ocasión que la Iglesia favorece las "intervenciones saludables dirigidas a la corrección de anomalías como ciertas enfermedades hereditarias" y la "cirugía genética" utilizada para "modificar la naturaleza o favorecer su desarrollo en su propia vida, aquella de la creación deseada por Dios". Pero condena lo que el Santo Padre llama "actividades aventuradas dirigidas a promover no se que tipo de super-hombre"
Todo ser Humano Tiene Dignidad Intrínseca
Del hecho de ser inmoral no se puede deducir que quien naciera por clonación fuese menos humano. A tal persona se le habrían violado sus derechos pero no por eso dejan de existir. Sigue siendo digna de todo respeto. Algunos hablan de clones como si fuesen robots, completamente programados por sus genes. Leemos sobre clones de Lenín y otros dictadores cuyos cuerpos se hayan preservado, conquistando pueblos como sus progenitores; de nuevas Madre Teresas llevando el amor y la paz al mundo entero. La presunción es que los clones se comportarían igual que los primeros.
Esta visión del hombre niega su capacidad de voluntad y pensamiento propio. Estamos viendo que la filosofía anticristiana que pretende liberar al hombre termina en vez haciéndolo esclavo de sus genes. No ve en el hombre posibilidad ninguna de autonomía. Esta degradante visión del hombre está detrás las violaciones de los derechos humanos, tanto en los campos de concentración, como en el aborto, como en la clonación. La tradición Cristiana por el contrario defiende la verdadera libertad del hombre. Hitler y Stalin no fueron malvados por causa de sus genes sino por la decisión que cada uno tomó durante su vida. Tampoco nadie ha nacido santo. Cada santo personalmente dijo "si" a la gracia de Dios cuando podría haber dicho "no".
Cada persona a sido dotada por Dios con voluntad e intelecto. Dios crea un alma única al momento de la concepción. Esta alma no puede ser sometida a la clonación. Dios no negaría estos dones a los que nacieran por clonación. Serían por lo tanto verdaderas personas. Mas aun, serian inocentes del mal que se utilizo para su nacimiento de igual manera que es inocente el niño nacido por violación.
Nunca Serían "Copias Carbón"
¡Cuantas fantasías hemos escuchado! Nuevos Fidel Castros, Kadafis y Huseins tomando posesión del mundo. Diez Michael Jordans formando dos super equipos de baloncesto para jugar entre si...
Nos imaginamos a los clones idénticos, como archivos de computadora que han sido duplicados. En realidad los clones no son absolutamente idénticos ni siquiera físicamente. Hay muchos factores que contribuyen a la formación del hombre. Por ejemplo, según los expertos, genes localizados en el citoplasma del huevo aportan una pequeña contribución genética. El período de gestación afecta también la formación del bebé. Pero aunque físicamente los clones pudiesen ser idénticos, hay que recordar que el ser humano es mucho mas que un cuerpo.
Robert G. McKinnel, en su libro Cloning--A Biologist Reports, University of Minnesota Press, 1979, señala que aun si estos individuos fuesen genéticamente idénticos al adulto que proveyó el nucleo, aun no serian idénticos en todos los aspectos. Hay que calcular que el donante, siendo adulto, será mucho mayor. Además, ya que el ambiente y la historia en que cada uno se desarrolla es irrepetible, la expresión de los genes seria muy también diferente. Hermanos gemelos, que como los clones son genéticamente idénticos, pueden ser al mismo tiempo muy diferentes psicológicamente. Aun gemelos criados en la misma casa pueden ser muy diferentes. Pueden tener diferente carácter y hacer cosas muy diferentes con sus vidas.
Conclusión
La Iglesia tiene la vocación de guiar al hombre en el campo de la ética y la moral. Defiende la dignidad del hombre como también los derechos de Dios sobre la vida.
Se ha de distinguir entre la genética la cual la Iglesia valora por los beneficios que puede aportar, y la clonación de seres humanos que es inmoral.
El Cardenal Ratzinger, entrevistado en referencia al debate sobre la clonación dijo: "no se permite la manipulación de la voluntad de Dios". Pero indicó que debemos de colaborar con El para lograr el bien: "Si la investigación permite la eliminación del hambre o de ciertas enfermedades, eso es bienvenido... ". Pero al mismo tiempo trazó una línea clara: "La santidad de la vida es intocable"
El Santo Padre dice que la Iglesia favorece "intervenciones saludables dirigidas a la corrección de anomalías como ciertas enfermedades hereditarias" o la "cirugía genética" utilizada para "modificar la naturaleza o favorecer su desarrollo en su propia vida, aquella de la creación deseada por Dios" Pero la Iglesia condena lo que el Santo Padre llama "actividades aventuradas dirigidas a promover no se que tipo de super-hombre"
.La clonación humana no solo abre posibilidades para abusos. ES un abuso. Es intrínsecamente malo. No es el caso de cruzar la línea de la aceptabilidad moral. La línea ya se cruzó hace tiempo con la anticoncepción, se violaron de nuevo las leyes divinas con el aborto y con la fertilización "in vitro". Louise Brown, la primera "bebe de cubeta" fue concebida por la manipulación de los Dr. Steptoe y Edwards en 1978. Una vez que el embrión humano se ha manipulado con semejantes procedimientos, se hace potencialmente sujeto a toda clase de ataques. Aunque la motivación fuese noble-lograr la fertilidad o estudiar el desarrollo humano- tales motivos no justifican la violación de la dignidad y los derechos de un ser humano.
Recordemos las palabras del Santo Padre al despedirse de América en el 1987:
Si queremos igualdad de justicia para todos, libertad y paz duradera, entonces, América, ¡defiende la vida!... Cada persona humana- no importa cuan vulnerable, necesitada o ayuda, no importa que joven o vieja, no importa que saludable, minusválida o enferma, no importa que útil o productiva para la sociedad- es un ser de valor inestimable, creado a la imagen y semejanza de Dios. Esta es la dignidad de América, la razón de su existencia, la condición para su supervivencia--si, la mayor prueba de su grandeza: respetar cada persona humana, especialmente a los débiles a los indefensos, a los aun no nacidos"
Padre Jordi Rivero